تحظى الاختبارات الجينية بمعظم الاهتمام عندما يتعلق الأمر بمطابقة مرضى السرطان مع علاجات محددة لكن الغالبية العظمى من المعلومات التشخيصية المستخدمة في اختيار علاج السرطان اليوم لا تأتي من تلك الاختبارات ، ولكن تأتي من تحت المجهر في عالم الأمراض ، ذلك المجهر الذي يفحص خزعات الأنسجة التي تم استئصالها أثناء الجراحة وقد تحدث ستانلي روبوي ، نائب رئيس قسم علم الأمراض التشخيصي في مركز السرطان بجامعة ديوك ، مع ديفيد فرييدمان من مجلة نيوزويك حول كيفية تحسين الذكاء الاصطناعي لعملية التشخيص – ولماذا يعترض بعض الأطباء على إستخدامه
هل الطب الحديث يغير ما يفعله علماء الأمراض ؟
إن الطب يتقدم منذ وقت طويل فقد كان أبي طالبًا في الطب عندما تم إكتشاف البنسلين في عشرينيات القرن ولسنوات عديدة كان هذا العلاج يتم استخدامه للعدوى ، بغض النظر عن ماهية الكائن الحي المعد وبحلول الوقت كان لدينا المضادات الحيوية لكل نوع من العدوى ولعدة عقود تم علاج أنواع مختلفة من السرطان بنفس العقاقير ولكن الآن يمكننا أن ننظر إلى المسارات الوراثية الفردية للورم لدى المريض ، وفي المختبر يمكننا قياس الميزات الفريدة المختلفة للسرطان ، حتى نتمكن من تحديد العقاقير التي تستهدف الآليات الفردية وبعد مرور خمسة وعشرين عامًا من الآن ، سنكون في مستوى جديد تمامًا وأعمق من التشخيصات التي تتجاوز علم الوراثة من خلال اختبارات أمراض جديدة تشير إلى أنواع جديدة من الأدوية التي لا يمكننا تخيلها بعد
كيف يساعد الذكاء الاصطناعى في التشخيص ؟
عادةً في حالة السرطان ، يجب أن أنظر إلى 30 إلى 40 من العقد اللمفاوية لمعرفة ما إذا كان السرطان قد انتشر فإن العثور على خلية أو خليتين يمكن أن يحدث فرقًا حقيقيًا في تشخيص المريض حيث تحتوي العقدة الليمفاوية المفردة على حوالي 300000 خلية وأنا في كل شريحة أحاول اكتشاف ما إذا كانت هناك خلية سرطانية واحدة مختبئة فيها إنه مثل البحث عن الحجر الرمادي بين 300000 حجر أبيض على الشاطئ ويمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي رائعًا في العثور على حجر واحد من خلال تصفح الصورة بطريقة منهجية ، مما يعني أنه من المرجح أن يحصل المريض على التشخيص الصحيح
هل يعارض بعض علماء الأمراض إستخدام الذكاء الاصطناعى ؟
مسألة الثقة هي قضية صعبة مع الذكاء الإصطناعي فقد كان هناك الكثير من المعارضين ، والأشخاص الذين يخشون أن تحل محلهم الأجهزة الحديثة وأنا لا أعتقد أنه سوف يتم تسليم التشخيص النهائي واتخاذ القرارات إلى آلة فهذه الأدوات الرائعة ستساعدني ، ولكن لن تحل محلي فهي سوف تخفف من بعض الأعمال الشاقة التي تستغرق وقتًا طويلاً ، مما يتيح لي الفرصة للتركيز على المهام الأكثر تعقيدًا فهذه الألات قادرة على تحديد تفاصيل أكثر مما أستطيع ويمكن أن تعطيني رأيًا ثانيًا ، وهذا ربما ينقذني من ارتكاب خطأ كارثي ولكنها لن تحل محل تفكيري فعندما تعطي شركة طيران رائدة تقنية رائعة للتجربة الآلية فإنك تجعل من مهمة الطيار أسهل بكثير ، ولكن ستكون هناك دائمًا حاجة إلى سولي [طيار متقاعد من الخطوط الجوية الأمريكية تشيسلي سولينبرجر] يمكنه استخدام التحكم اليدوي للهبوط بالطائرة على نهر هدسون فلا يوجد ذكاء إصطناعى يمكنه أن يحل محل هذا
ماذا عن تأثير الذكاء الاصطناعى على الجانب البحثي ؟
لقد ساعد الذكاء الإصطناعي في تحديد ما إذا كان الدواء فعال لمرضى معينين أم لا وكان هذا العمل يتطلب وجود ثلاثة أطباء واليوم قد يكون هناك 20 أو حتى 40 شخصًا يعملون معًا على مشكلة من هذا القبيل وفي المستقبل ، سيكون نظام الذكاء الاصطناعي عضوًا مهمًا في هذا الفريق أيضًا
